Suprema - Rol 11351-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no demostrar la existencia de interpretaciones contradictorias actuales sobre el artículo 159 N°5 del Código del Trabajo, respecto a la duración de los contratos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Fecha: 9 de marzo de 2016.
• Caratulado: "Apellido Apellido Nombre Apellido, Apellido Apellido Nombre con Sociedad DGIM Inversiones Ltda. y Minera Esperanza Ltda."
• RIT: O-393-2014, Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena.
• Recurso: Unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena rechazó la demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.
• La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, y en la sentencia de reemplazo, hizo lugar a la demanda.
• La demandada principal interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• No se establecen hechos específicos en esta sentencia, ya que se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• La interpretación y alcance del artículo 159 N°5 del Código del Trabajo, específicamente en relación a la duración de los servicios qu...