Suprema - Rol 14302-2016

La Corte Suprema de Chile, el 8 de marzo de 2016, desestima de plano el recurso de revisión interpuesto por Nombre, al no configurarse los presupuestos de la causal invocada del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión Rol N° 14302-16, resuelto por la Corte Suprema de Chile el 8 de marzo de 2016. Recurrente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El condenado Nombre interpone recurso de revisión invocando la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Se cumplen los requisitos para acoger el recurso de revisión interpuesto, conforme al artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal?

• Argumentos de las partes El recurrente señala que, atendido lo resuelto en otra causa seguida en su contra, se logra acreditar la falta de participación en los hechos que originaron la condena cuya revisión se solicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que los supuestos fácticos que sirven de fundamento a la pretensión del recurrente no se compadecen con las exigencias de la causal alegada, ya que no se trata de la ocurrencia o el descubrimiento de un hecho nuevo, o la aparición de algún documento, de los cuales se desprenda la inocencia del condenado. En consecuencia, el recurso no puede ser admitido a tramit...