Suprema - Rol 1505-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de reivindicación por no acreditarse la posesión de la demandada ni la singularización del terreno.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-468-2014, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de San Antonio, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido, Nombre y Otra”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado de Letras de San Antonio rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurrente (demandante) estima que se infringieron los artículos 889 del Código Civil y 346 n°3 del Código de Procedimiento Civil, ya que no se otorgó valor probatorio al informe pericial y su complemento, que a su juicio acreditaban el cumplimiento de los requisitos de la acción reivindicatoria respecto a la posesión y singularización del terreno. La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, consideró que no se acreditó la posesión atribuida a la demandada ni la singularización del terreno que se pretende reivindicar.

...