Suprema - Rol 1515-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido indirecto, al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1515-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, que desestimó la demanda por despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia desestimó la demanda por despido indirecto. Se interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan hechos específicos en la resolución, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta para la unificación es determinar si el incumplimiento de obligaciones laborales de origen legal configura la causal de incumplimiento grave de obligaciones que impone el contrato, en el contexto de un despido indirecto.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a si el incumplimiento de obligac...