Suprema - Rol 154-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 9 de marzo de 2016, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al considerar que no se plantean cuestiones de derecho idóneas para el contraste jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°154-16) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 9 de diciembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El carácter del recurso de nulidad como un método de impugnación de derecho estricto y si la Corte de Apelaciones, al conocer de un recurso de nulidad por infracción de ley, puede variar los presupuestos fácticos que el Juzgado del Trabajo tuvo por acreditados.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la Corte de Apelaciones, al conocer del recurso de nulidad por la causal de infracción de ley, no puede variar los presupuestos fácticos que el Juzgado del Trabajo tuvo por acreditados, ya que vulnera el principio de inmediación. Señala que la Corte de Apelaciones realizó una nueva valoración de la prueba, estableciendo hechos distintos a los fijados por el Juzgado del Trabajo, lo cual se contrapone a diversos fallos de Tribunales Superior...