Suprema - Rol 1565-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con los requisitos de fundamentación y precisión en la identificación de la materia de derecho y las interpretaciones divergentes.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1565-2016) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda por despido injustificado.
2. La demandante interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.
3. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad.
4. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la identificación de la materia de derecho objeto del juicio y la existencia de distintas interpretaciones sobre dicha materia.

• Argumentos de las partes La parte demandante, al presentar el recurso de unificación, reitera los argumentos vertidos en el recurso de nulidad, mencionando una decisión de la...