Suprema - Rol 16034-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, dejando sin efecto la Resolución Exenta N° 59/411 de la Intendencia de Arica y Parinacota por ser arbitraria e ilegal al privar al amparado de su derecho a entrar al país.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la Resolución Exenta N° 59/411 de la Intendencia de la Región de Arica y Parinacota. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de marzo de 2016. Rol N° 16.034-16.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada, eliminando su motivo quinto. Se presenta recurso de amparo contra la resolución de la Intendencia. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso.

• Hechos establecidos: El amparado ingresó clandestinamente a Chile. No existe condena en su contra, solo un informe policial de 5 de febrero de 2015. El amparado vive actualmente con su familia en Chile y tiene un trabajo estable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Resolución Exenta N° 59/411 de la Intendencia de la Región de Arica y Parinacota es legal y no vulnera los derechos constitucionales del amparado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrido. El recurrente argumenta que la resolución es arbitraria e ilegal, vulnerando su derecho a entrar libremente al país.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 21 y 19 N° 7° de la Constitución Política de la República; los artículos 68 y siguientes del Decreto Le...