Suprema - Rol 19527-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de demarcación y cerramiento, al no explicitarse la infracción de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de demarcación y cerramiento.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de demarcación y cerramiento. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes son dueñas de dos predios colindantes.
2. No existen referencias en los títulos ni en los planos respecto de accidentes físicos, definibles e inalterables para determinar los límites entre ambos predios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al infringir los artículos 842 y 846 del Código Civil, relativos a la demarcación y cerramiento de predios colindantes.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) argumenta que se infringieron los artículos 842 y 846 del Código Civil, ya que, estando acreditado que las partes son dueñas de predios colindantes y que no existen cercos o demarcaciones, la prueba pericial demostró que la única referencia p...