Suprema - Rol 19732-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó las querellas de restitución y amparo posesorio. Se argumenta que la valoración de la prueba es facultad exclusiva de los tribunales de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó las querellas de restitución y amparo posesorio, deducidas una en subsidio de la otra.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue ordenado poner en tabla por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada estableció como único hecho acreditado que tanto la parte querellante como la querellada son propietarios de predios colindantes. No se probó la existencia de una pandereta o cerramiento entre los predios, ni su derribo por el demandado, ni la ocupación progresiva de terrenos del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los sentenciadores del fondo incurrieron en error de derecho al infringir el artículo 1700 del Código Civil, al no valorar correctamente dos actas notariales que, a juicio del recurrente, acreditaban la existencia de un muro medianero entre las propiedades de las partes.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada infringió el artículo 1700 del Código Civil, ya que no valoró dos actas notariales que demostraban la e...