Suprema - Rol 20426-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un cobro de honorarios, al no acreditarse la interrupción de la prescripción mediante un documento indubitado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de cobro de honorarios, acogiendo la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de honorarios, acogiendo la excepción de prescripción. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que la fotocopia simple de un estampado receptorial de demanda de confesión de deuda, acompañada como prueba por el demandante, no es apta para acreditar la interrupción de la prescripción, al no haberse establecido su origen en el juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió los artículos 13, 20, 2492, 2493, 2503, 2514, 2515, 2518 incisos primero y segundo, 2522 y 2523 del Código Civil al aplicar normas generales de prescripción en lugar del artículo 2523 del mismo código, que regula específicamente la interrupción de la prescripción en el caso de honorarios. Si la prueba aportada por el demandante es suficiente para acreditar la interrupción de la prescripción.

• Argumentos de las par...