Suprema - Rol 21891-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al considerar que las materias propuestas no constituyen tópicos adecuados para contrastarse con otros dictámenes, ni habilitan la comparación jurídica exigida para este recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 21.891-15, interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió el recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda de tutela de derechos fundamentales. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 8 de marzo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. En sentencia de reemplazo, rechazó la demanda de tutela de derechos fundamentales. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las materias propuestas por el recurrente (interpretación del artículo 493 del Código del Trabajo, la garantía de indemnidad del artículo 485 y la interpretación del artículo 478 letra b) del mismo código) son susceptibles de ser contrastadas con otros dictámenes a través de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) busca la unificación d...