Suprema - Rol 23565-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en un caso de desafuero maternal, al no encontrar interpretaciones divergentes en las sentencias comparadas respecto a la ponderación judicial en la autorización del despido.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 23.565-2015) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de desafuero maternal.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de desafuero maternal. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad. Contra esta última resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de desafuero maternal. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia jurídica a unificar es la "posibilidad de autorizar el despido de una trabajadora que se encuentra amparada por fuero maternal" y la "Correcta interpretación del artículo 174 en relación con el artículo 159 Nº 4 del Código del Trabajo". Específicamente, se discute si, en un contrato a plazo fijo, la solicitud de desafuero debe ser acogida sin analizar otras circunstancias.

• Argumentos de las partes La demandante argumen...