Suprema - Rol 27182-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir diversas interpretaciones sobre la aplicación del artículo 162, incisos 5 y 7, del Código del Trabajo en casos donde la sentencia establece diferencias salariales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 27.182-2015) interpuesto contra la sentencia de 14 de octubre de 2015. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 3 de marzo de 2016. Materia: Aplicación del artículo 162, incisos 5 y 7, del Código del Trabajo. Recurrente: Demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada, conforme al artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en esta resolución, pues se trata del análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia de la sanción contemplada en el artículo 162, incisos 5 y 7, del Código del Trabajo, cuando es la sentencia la que establece la existencia de diferencias en la remuneración del trabajador.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución, que se limita a la admisibilidad del recurso. El recurrente debe argumentar la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales y la conveniencia de adoptar una de ellas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo. Se mencion...