Suprema - Rol 28346-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en un caso sobre indemnización por daño moral derivado de acoso laboral, al no cumplir con los requisitos legales de contraste jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 28.346-2015) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios en procedimiento de tutela laboral. La resolución es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de fecha 7 de marzo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Posteriormente, la misma parte interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente la indemnización de perjuicios por daño moral derivado de actos de acoso laboral ocurridos durante la vigencia de la relación laboral, cuando ésta se acumula y deduce conjuntamente con una demanda de tutela laboral. Además, se analiza si el recurso de unificación cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente la existencia de distintas inte...