Suprema - Rol 28903-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho en cuestión.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 28.903-2015) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Posteriormente, la misma parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante, si bien no poseía título profesional de docente, desarrollaba labores docentes mediante autorizaciones del Ministerio de Educación, impartiendo talleres que formaban parte del currículum de la escuela en la que se desempeñaba. La sentencia de primera instancia rechazó el pago de la indemnización contemplada en el artículo 87 de la Ley N° 19.070 y en el artículo 160 del respectivo reglamento, decisión que fue mantenida por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia jurídica a unificar es si el beneficio del artículo 87 del Estatuto Docente se aplica a todos los profesionales de ...