Suprema - Rol 30395-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no cumplir con los requisitos de procedencia establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 30.395-15) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de 27 de octubre de 2015, que acogió el recurso de nulidad de la demandada y, en sentencia de reemplazo, acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. En la sentencia de reemplazo, acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones laborales. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos del caso en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta interpretación de los artículos 311, 159 N° 2 y 172 del Código del Trabajo, específicamente si el "bono personal" debe incluirse como parte del sueldo base para el cálculo de la indemnización.

• Argumentos de las partes La parte demandante solicita que se declare, en sentencia de unificación, que la base de cálculo de la indemnización debe contener el "bono personal" como parte del sueldo base.

• Doctrina y jurisprud...