Suprema - Rol 31909-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva en una demanda de responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito.

• Datos básicos del caso: Rol N° 31.909-14, Corte Suprema, 8 de marzo de 2016. Caratulados “Nombre con Inversiones Alsacia S.A.”, proveniente del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 5726-2010.

• Antecedentes procesales relevantes: El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: Los demandantes buscan ser resarcidos por los perjuicios sufridos en un accidente de tránsito ocurrido el 13 de diciembre de 2005, donde colisionaron dos vehículos de propiedad de las demandadas, conducidos por sus empleados. Las demandadas opusieron la excepción de prescripción de la acción al amparo del artículo 2332 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia incurre en las causales de casación en la forma contempladas en los números 4 y 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si los sentenciadores del fondo infringieron las normas contenidas en los artículos 2332, 2492, 2497, 2509 número 2°, 2520 y 2524 del Código Civil; 61, 184, 237 y 240 del Código Procesal Penal y 24 del Código Penal...