Suprema - Rol 35536-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre prácticas antisindicales, debido a que el recurso no cumplió con los requisitos de fundamentación y precisión en la identificación de la materia de derecho en disputa.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 35536-2015 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que a su vez rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió una demanda por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió la demanda por prácticas antisindicales. La demandada interpuso un recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Posteriormente, la demandada recurrió de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos que configuran la práctica antisindical, sino que el fallo se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo a la identificación de la materia de derecho con distintas interpretaciones jurisprudenciales.

• Argumentos de las partes...