Suprema - Rol 37186-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, considerando la fecha de la demanda como inicio del cómputo de prescripción por cláusula de aceleración facultativa.

• Datos básicos del caso Autos Rol N°C-4633-2013, caratulados “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre”, seguidos ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción (30 de octubre de 2015) que confirmó el fallo de primer grado (4 de julio de 2015) que acogió parcialmente la excepción de prescripción de la acción ejecutiva respecto de algunas cuotas.

• Hechos establecidos La mora en el cumplimiento de la obligación se produjo el 22 de agosto de 2012. La notificación de la demanda se realizó el 23 de mayo de 2014. El pagaré contiene una cláusula de aceleración redactada en términos facultativos. La demanda ejecutiva fue presentada el 3 de julio de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los sentenciadores aplicaron correctamente los artículos 98 y 107 de la Ley 18.092 y 2514 del Código Civil al no acoger en su totalidad la excepción de prescripción deducida.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que se infringieron los artículos 98 y 107 de la Ley 18.092 y 2514 del Código Civil, ya que no se acogió totalmente la excepción de prescripción. ...