Suprema - Rol 37435-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por el cierre de un camino, argumentando que la materia ya está siendo debatida en un juicio posesorio ante el Juzgado de Letras de San Javier.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra sociedad no individualizada, por el cierre de un camino de acceso a sus predios. La Ilustrísima Corte de Apelaciones acogió el recurso y la parte recurrida apeló a la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección fue interpuesto luego que la sociedad recurrida cerrara con candado el portón de acceso al camino interior que los recurrentes utilizaban para acceder a sus predios desde el camino público de Huaraculén, comuna de Villa Alegre. La Corte de Apelaciones acogió el recurso. La sociedad recurrida apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sociedad recurrida cerró con candado el portón de acceso al camino interior que los recurrentes utilizaban para acceder a sus predios. Los recurrentes alegan que el portón permaneció abierto por más de veinte años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre del camino de acceso por parte de la recurrida constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera los derechos de los recurrentes, justificando la acción de protección.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes señalan que el cierre del portón es un acto ilegal y arbitrario, ya que carece de facul...