Suprema - Rol 5113-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de Isapre Cruz Blanca. Se valida la multa impuesta por infracciones detectadas en fiscalización, sin vulneración del principio non bis in ídem, al ser hechos nuevos y no superar el monto máximo legal.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación Rol N° 5113-2016, Corte Suprema, 9 de marzo de 2016. • Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada del 23 de noviembre de 2015. • Hechos establecidos: La fiscalización del 5 y 6 de septiembre de 2012 detectó hechos nuevos distintos a los observados en reclamos anteriores. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de la validez de la multa impuesta a Isapre Cruz Blanca y la posible infracción del principio non bis in ídem, así como la correcta aplicación del artículo 220 del D.F.L. 1 de 2006 de Salud respecto a la reiteración de infracciones. • Argumentos de las partes: Isapre Cruz Blanca alega infracción del principio non bis in ídem y discute el plazo considerado para la reiteración de la conducta infractora. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso 2° del artículo 220 del D.F.L. 1 de 2006 de Salud. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en que los hechos detectados en la fiscalización son nuevos y distintos a los anteriores, descartando la infracción del principio non bis in ídem. Además, la multa impuesta de 700 Unidades de Fomento no excede el máximo legal establecido en el artículo 220 del D.F.L. 1 de 2006 de Salud...