Suprema - Rol 6832-2016

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal. El voto disidente considera improcedente la deserción, priorizando el acceso a la justicia y la uniformidad jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, rol Nº 6.832-16, Corte Suprema, 8 de marzo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente no compareció a continuar con la tramitación de su recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal.

• Hechos establecidos: La falta de comparecencia del recurrente dentro del plazo legal establecido en el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente según el artículo 474 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es aplicable la sanción de deserción por no comparecer el recurrente en un recurso de unificación de jurisprudencia, considerando la supletoriedad del Código de Procedimiento Civil y las normas específicas del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes: No hay detalle de los argumentos del recurrente más allá de la interposición del recurso. No hay argumentos del recurrido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 474, 483 A y 483 B del Código del Trabajo, los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil, y se alude a la interpretación exegética versus la sistemática.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema argumenta que el artículo 474 del Código del Trabajo ...