Suprema - Rol 7179-2015

El Tribunal Supremo de Chile, en sentencia de 3 de marzo de 2016, rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Nombre, acogiendo los interpuestos por la Municipalidad de Viña del Mar y la CORFO, en un caso sobre indemnización de perjuicios por provecho del dolo ajeno.

• Datos básicos del caso Autos Rol 208-2007, acumulados a los Roles N° 494-2007 y N° 495-2007, caratulados “CORFO con Municipalidad de Viña del Mar e Inversiones e Inmobiliaria “Molin” Limitada”, sobre indemnización de perjuicios por provecho del dolo ajeno, seguidos ante el Segundo Juzgado de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Viña del Mar acogió la demanda de CORFO contra la Municipalidad de Viña del Mar e Inversiones e Inmobiliaria “Molin” Limitada, ordenando la restitución de $1.840.784.895 y $669.134.885, respectivamente, más reajustes e intereses. Se rechazó la demanda contra GASVALPO S.A. y se acogió la excepción de prescripción opuesta por CORFO a las demandas reconvencionales, negando lugar a éstas con costas. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó los recursos de casación en la forma de CORFO y la Municipalidad de Viña del Mar, confirmando el fallo de primer grado, sin costas. Nombre, la Municipalidad de Viña del Mar, y CORFO interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Se establecieron los siguientes hechos: a) Actuación dolosa del Grupo Inverlink contra CORFO. b) La Municipalidad de Viña del Mar e Inversiones e Inmobiliaria Molin Ltda. recibieron $2.496.579.342 de Administra...