Suprema - Rol 7854-2015

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que el aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 debe pagarse a docentes municipalizados conforme al cálculo legal, revocando sentencia que aplicaba criterios distintos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en causa RIT 0-203-2014, RUC 1440045408-7, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles acogió la excepción de prescripción y desestimó la demanda sobre pago de aumento de bonificación proporcional (Ley N° 19.933). La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento de la bonificación proporcional establecido en la Ley N° 19.933 debe pagarse como tal a los docentes de establecimientos municipalizados, de acuerdo con el procedimiento de cálculo establecido en la ley.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrida) argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 3, 5 y 9 de la Ley N° 19.933 y los artículos 63 y 65 de la Ley N° 19.070, al no ordenar el pago del aumento de bonificación proporcional conforme lo establece la ley. Cita jurisprudencia que apoya su postura. Sostiene que la ley obliga a pagar el aumento de subvención como aumento de la bonificación proporcional, no co...