Suprema - Rol 8147-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 8 de marzo de 2016, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Talca al estimar que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa corresponde a una causal errónea, debiendo ser analizado por el tribunal de alzada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 8147-16) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó (RUC 1500841907-5, RIT 228-2015) que condenó a Nombre como autor del delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia condenó a Nombre como autor del delito de robo con intimidación, basándose en las declaraciones de las víctimas, dos menores de edad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa es la correcta y, en caso contrario, cuál es el tribunal competente para conocer del recurso.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que se vulneró el debido proceso, ya que la condena se basa en declaraciones contradictorias de las víctimas, lo que no supera el estándar de duda razonable. El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, al considerar que la causal invocada se refiere a la fundamentación de la sentencia y la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave...