Suprema - Rol 9546-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, confirmando el rechazo de la demanda de ilegalidad de actos expropiatorios y la demanda subsidiaria de expropiación adicional.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a la reclamación de Nombre contra el Fisco, solicitando la declaración de ilegalidad de los Decretos Supremos N° 1479, 1480 y 1481 del MOP, que expropiaron lotes de su propiedad para la construcción del “Acceso vial” del “Nuevo aeropuerto de la IX Región”. Además, en subsidio, demanda la expropiación de un lote adicional por pérdida de utilidad.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone reclamación contra el Fisco, solicitando la declaración de ilegalidad de los decretos expropiatorios y, en subsidio, demanda la expropiación de un lote adicional. El Fisco solicita el rechazo de ambas acciones. El Juzgado de primera instancia rechaza tanto la demanda principal como la subsidiaria. La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia de primera instancia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Los lotes fueron expropiados para la construcción del “Nuevo Aeropuerto IX Región”.
2. El acceso al nuevo aeropuerto pasa sobre un camino vecinal aludido por el demandante.
3. El proyecto contempla un paso bajo nivel que conecta las porciones del predio no expropiadas.
4. El retazo no expropiado tiene significación económica y puede ser objeto de explotación.

• Cuesti...