Suprema - Rol 12018-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en una acción de rebaja de precio por vicios redhibitorios e indemnización de perjuicios, al no configurarse la interrupción de la prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de acción de rebaja de precio por vicios redhibitorios con indemnización de perjuicios, y en subsidio, responsabilidad extracontractual. Caratulados “Frutas y Vinos S.A. con Sociedad Agrícola Santa Laura y otros”.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Primer Juzgado de Letras de Curicó (Rol N° C-3083-2010) acogió la excepción de prescripción opuesta por los demandados y rechazó la demanda principal y subsidiaria, condenando en costas al demandante.
• La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primer grado.
• Frutas y Vinos S.A. interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Entre el 6 de julio y el 30 de diciembre de 1999, Sociedad Santa Laura S.A. emitió facturas y guías de despacho a Frutas y Vinos S.A. por la venta y entrega de vinos Cabernet Sauvignon y Merlot.
2. El 10 de julio de 2000, Nombre, en representación de Frutas y Vinos S.A., presentó una querella criminal por estafa (causa Rol 1.180-2000 del Segundo Juzgado de Letras de Curicó) basada en los mismos hechos.
3. En la querella, se anunció el ejercicio de acciones civiles y se solicitaron medidas precautorias sobre bienes de los querellados y de Agrícola Santa Laura Ltda., como tercero civilmente respo...