Suprema - Rol 13835-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo. Se discute la interpretación de la cláusula de aceleración facultativa.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol n° 28682-2014 del 12º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre”, sobre juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la excepción de prescripción y desestimó las excepciones 6, 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos El pagaré en cuestión está pactado en cuotas y contiene una cláusula de aceleración facultativa. La demanda se presentó el 6 de junio de 2014, y el ejecutado fue notificado el 24 de septiembre de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de forma que ameriten su invalidación, específicamente, omisión de consideraciones de hecho y de derecho, ser ambigua y ser ultra petita.
2. Si la sentencia recurrida infringió normas de derecho sustantivo al resolver sobre la excepción de prescripción, considerando la cláusula de aceleración del pagaré y la fecha desde la cual debe computarse el plazo de prescripción.

• Argu...