Suprema - Rol 14943-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de cobro de mutuo, confirmando el rechazo de la excepción de prescripción. Se reafirma el carácter facultativo de la cláusula de aceleración, cuyo ejercicio marca el inicio del cómputo de la prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de mutuo caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido, Nombre Nombre”, Rol N° 14.943-2016, seguido ante el Decimosexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol Nº C-18.599-2012.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 24 de diciembre de 2015, que revocó el fallo de primer grado (31 de agosto de 2015) que había acogido la excepción de prescripción, rechazándola en su lugar.

• Hechos establecidos El ejecutado opuso la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión controvertida es si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al revocar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, considerando el carácter facultativo de la cláusula de aceleración contenida en el mutuo.

• Argumentos de las partes El ejecutado (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, 2.514, 2.515, 1.494, 1.496 y 1.560 a 1.566 del Código Civil, ya que, ...