Suprema - Rol 14945-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Fisco de Chile contra la sentencia que desestimó la demanda de repetición contra un ex Coronel del Ejército. Se confirma que la falta personal del funcionario debe probarse en el juicio de repetición.

• Datos básicos del caso El Fisco de Chile interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primera instancia, rechazando la demanda de repetición o reembolso de dinero en el caso Rol N° 14.945-2015, seguida contra el ex Coronel de Ejército Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco demandó a Apellido Apellido buscando el reembolso de $30.000.000 pagados al ex Capitán de Ejército Nombre Apellido Apellido por daño moral, en cumplimiento de una sentencia del Primer Juzgado de Letras de Antofagasta (Rol N° 2509-2006). La demanda se basa en que Apellido Apellido, como Comandante del Regimiento N° 1 Topater, infligió maltratos verbales y humillaciones a Apellido Apellido, su subalterno, lo que provocó un deterioro psíquico. El Fisco argumenta que, al ser demandado directamente y condenado en virtud del artículo 2320 del Código Civil (responsabilidad por el hecho ajeno), tiene derecho a la repetición según el artículo 2325 del mismo código.

La sentencia de primera instancia acogió la demanda, estableciendo que el Fisco fue condenado por responsabilidad por el hecho a...