Suprema - Rol 14995-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que rechazó el registro de la marca "PURA VIDA" por ser similar a la marca preexistente "PURAVITA", ambas en clase 30.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la resolución del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó el registro de la marca mixta “PURA VIDA” en la clase 30.

• Antecedentes procesales relevantes El INAPI rechazó de oficio el registro de la marca “PURA VIDA”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Nombre recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El INAPI rechazó el registro de la marca mixta “PURA VIDA” en la clase 30, debido a la existencia previa de la marca mixta “PURAVITA” en la misma clase, argumentando causales de irregistrabilidad según la Ley de Propiedad Industrial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, al confirmar el rechazo del registro de la marca “PURA VIDA”, incurrió en infracción de ley, específicamente de los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la sentencia recurrida no realizó una apreciación global del signo, ignorando el elemento figurativo que le otorga distintividad. Afirma que la coexistencia pa...