Suprema - Rol 15005-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección en favor de un recluso, ordenando la elaboración de un nuevo informe psicológico y social por una entidad pública distinta de Gendarmería para la revisión de su solicitud de libertad condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre en contra de la Comisión Libertad Condicional, del Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Punta Peuco y de Gendarmería de Chile, por la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente, incluido en la lista 2 por el Tribunal de Conducta debido a informes social y psicológico desfavorables, se le negó la libertad condicional por la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que no cumplía con los requisitos de rehabilitación para la reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es ilegal y arbitraria la decisión de negar la libertad condicional al recurrente, basándose en informes que, según el recurrente, no cumplen con los estándares necesarios y considerando requisitos no contemplados en la ley?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que se le negó la libertad condicional incorporando un requisito no legal (estar corregido y rehabilitado) y sin considerar otros antecedentes favorables. Cuestiona el rol...