Suprema - Rol 15009-2016

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo por falta de fundamentación, al no precisar el vicio, las normas infringidas y la influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso: Incidente de cobro de honorarios, Rol N°119-2012, seguido ante el 1° Juzgado de Civil de San Antonio, caratulado “Quiroz Varela, Nombre con Cartagena Soto, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante, Nombre, recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en la forma y en el fondo cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante incidental) argumenta errores en la valoración de la prueba y en la aplicación del derecho, que llevaron al rechazo de su demanda de cobro de honorarios. Sin embargo, la Corte Suprema observa que no se denuncia ningún vicio específico del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil ni se mencionan normas concretas infringidas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: La Corte Suprema cita jurisprudencia reiterada...