Suprema - Rol 15031-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra el Director General de la PDI. Se valida la facultad de la institución para terminar anticipadamente una contrata debido a la no necesidad de los servicios.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Director General de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI).

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, con fecha 11 de febrero de 2016, fue apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos El recurrente alega la ilegalidad y arbitrariedad del término anticipado de su contrata por parte de la PDI, argumentando que sus servicios ya no eran necesarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el término anticipado de la contrata del recurrente por la PDI es un acto ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el término anticipado de su contrata es ilegal y arbitrario. La PDI justifica el término anticipado de la contrata en la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios", estipulada en el contrato, y en la facultad que le otorga la ley para poner término a las contratas antes del 31 de diciembre de cada año.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley Nº 18.834 sobre Estatuto Administrativo, específicamente sus artículos 3º y 10, referentes a los empleos a contrata y su duración.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera q...