Suprema - Rol 15952-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante la ejecución respecto del capital no prescrito.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 705-2014 del 4° Juzgado Civil de Talca, caratulado "Coopeuch Limitada con Apellido Apellido, Nombre", sobre juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado, Nombre Apellido Apellido, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la sentencia de primera instancia. Esta última acogió parcialmente la excepción de prescripción, declarando prescritas las cuotas vencidas entre julio y octubre de 2013, pero rechazando la excepción en lo demás y la del numeral 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó seguir adelante con la ejecución por el capital no prescrito, intereses y costas proporcionales.

• Hechos establecidos No existe controversia sobre la cláusula de aceleración contenida en el pagaré, la cual faculta a Coopeuch Limitada a exigir anticipadamente el saldo total adeudado en caso de mora o simple retardo en el pago de una cuota.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la acción cambiaria derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración y el plazo de presc...