Suprema - Rol 16049-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso:

• Rol: 5927-2014, Corte Suprema.
• Caratulado: “Delgado Apellido, Nombre con Alvarez Apellido, Nombre”.
• Tribunal de origen: Segundo Juzgado Civil de Antofagasta.
• Recurrente: Demandada (Nombre Alvarez Apellido).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Segundo Juzgado Civil de Antofagasta acogió la demanda de indemnización de perjuicios.
• La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia.
• La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• La sentencia no explicita los hechos, pero se entiende que se trata de un accidente en el que la demandante sufrió lesiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente el informe de la SIAT, y si ello influyó en la decisión de acoger la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandada): Alega infracción de los artículos 1698, 1700 y 1702 del Código Civil, argumentando que el informe de la SIAT fue valorado como pericia siendo un instrumento privado y que no se ...