Suprema - Rol 16061-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, determinando que la cláusula de aceleración facultativa se hace efectiva desde la presentación de la demanda.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que revocó el fallo de primer grado en un juicio ejecutivo caratulado “Scotiabank Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”, Rol Nº 1144-2014, seguido ante el 2º Juzgado de Letras de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El 2º Juzgado de Letras de Talca dictó sentencia de primer grado. La Corte de Apelaciones de Talca revocó dicho fallo, acogiendo parcialmente la excepción de prescripción, ordenando seguir adelante la ejecución respecto del saldo insoluto no prescrito. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Existencia de un pagaré con cláusula de aceleración en caso de mora o retardo en el pago de las cuotas. La cláusula de aceleración es de carácter facultativo para el acreedor. La demanda ejecutiva fue presentada el 30 de abril de 2014 y notificada al ejecutado el 1° de abril de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones de Talca incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primer grado y acoger parcialmente la excepción de prescripción, considerando que la cláusula de acelera...