Suprema - Rol 16276-2016

Corte Suprema, 4 de abril de 2016. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó incidente de prescripción en cumplimiento de pago de pensión de alimentos, por no ser sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada en un procedimiento de cumplimiento de pago de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre confirmó la sentencia de primer grado que rechazó el incidente de prescripción extintiva de la acción para perseguir el cumplimiento de las pensiones devengadas. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a resolver la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica a resolver es si la sentencia que rechaza el incidente de prescripción en un procedimiento de cumplimiento de pensión de alimentos es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes, ya que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de ca...