Suprema - Rol 16313-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por INMOBISA S.A., confirmando la sentencia que denegó la devolución de impuestos por falta de fundamentos en la infracción de normas sustantivas.

• Datos básicos del caso: INMOBISA S.A. presenta recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero, el cual rechazó el reclamo contra la Resolución Ex. N° 215100000178, de 19 de noviembre de 2012, que denegó la devolución de $47.599.480.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero que rechazó el reclamo de INMOBISA S.A. contra la resolución que denegó la devolución de impuestos. INMOBISA S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: La Resolución Ex. N° 215100000178 denegó la devolución de $47.599.480 solicitada por INMOBISA S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en infracción de ley al confirmar la sentencia del Tribunal Tributario, vulnerando el derecho a un procedimiento racional y justo y las normas sobre valoración de la prueba, al impedir a la contribuyente acreditar la procedencia de la devolución solicitada?

• Argumentos de las partes: INMOBISA S.A. argumenta que se infringió el derecho a un procedimiento racional y justo (artículo 19 N°3 inciso quinto de la Constit...