Suprema - Rol 16328-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en caso de indemnización por responsabilidad extracontractual, por no explicitar el recurrente los errores de derecho en la aplicación de los artículos del Código Civil.

• Datos básicos del caso Autos Rol 1614-2012, sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, seguidos ante el 4° Juzgado Civil de Valparaíso, caratulados "Apellido Apellido, Nombre Nombre con Apellido Apellido, Nombre y otros".

• Antecedentes procesales relevantes El actor recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó la de primera instancia, la cual había acogido la demanda contra Nombre Apellido Apellido, y en su lugar la desestimó respecto de este demandado. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto condenó a Apellido y Apellido a pagar $10.000.000 por daño moral al demandante, pero redujo la indemnización por daño emergente a $631.890.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al revocar la condena contra uno de los demandados (Nombre Apellido) y al modificar el monto de la indemnización por daño emergente.

• Argumentos de las partes El recurrente (actor) alega que la sentencia inf...