Suprema - Rol 16347-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la validez del título ejecutivo (pagaré) al considerar suficiente la autorización notarial de la firma, sin exigir detalles adicionales sobre cómo el notario verificó la identidad del suscriptor.

• Datos básicos del caso Autos ejecutivos Rol 6081-2014, seguidos ante el 5° Juzgado Civil de Santiago, caratulados "Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Apellido Apellido, Nombre Nombre". Se interpone recurso de casación en el fondo por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado, la cual desestimó la excepción del numeral 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes El 5° Juzgado Civil de Santiago desestimó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil. La Corte de Apelaciones confirmó dicha resolución. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandado alega no haber concurrido personalmente ante notario para la autorización de su firma en el pagaré, y que el notario no certificó el medio por el cual comprobó su identidad. Reconoce haber suscrito el pagaré, pero cuestiona la validez de la autorización notarial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la autorización notarial de la firma en un pagaré requiere la comparecencia personal del suscriptor ante el notario y la certificación del medio por el cual el notario comprobó la identidad ...