Suprema - Rol 16554-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado contra la autorización de subasta de un inmueble, al considerar que la materia controvertida está siendo debatida en un juicio ejecutivo en curso, lo que garantiza los derechos del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Juez del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta por autorizar la subasta de un inmueble sobre el cual existía una medida precautoria decretada en otro juicio.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna la resolución de 30 de diciembre de 2015, dictada por la Juez del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, que autorizó la subasta del inmueble ubicado en Dirección, Antofagasta. Sobre dicho inmueble pesaba una prohibición de celebrar actos y contratos decretada en el marco de un juicio ordinario (Rol N°4.617-2.013) seguido ante el mismo tribunal. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso y se interpuso apelación.

• Hechos establecidos Existencia de una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre el inmueble en cuestión, decretada en el juicio Rol N° 4.617-2.013. Autorización de la subasta del mismo inmueble por la Juez del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta en el juicio ejecutivo Rol N° 3.987-2.010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la autorización para la subasta de un inmueble afectado por una medida precautoria debe ser otorgada por el juez que conoce del juicio en que se decretó la medida, y si la autorizació...