Suprema - Rol 16628-2016

Corte Suprema, 11 de abril de 2016. Se rechaza recurso de queja contra jueces por interpretación legal en decisión sobre reclamo de ilegalidad contra el Consejo para la Transparencia. No se configuran faltas o abusos graves.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 16.628-2016, Corte Suprema, 11 de abril de 2016. Tribunal: Tercera Sala de la Corte Suprema. Ministros: Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Abogado Integrante Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra jueces por una resolución en la que, según el recurrente, se incurrió en faltas o abusos graves.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una decisión judicial previa que motiva el recurso de queja. El caso se centra en la interpretación legal realizada por los jueces recurridos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada, dictada por los jueces recurridos, incurre en faltas o abusos graves que justifiquen el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, solo se menciona que se interpuso un reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala...