Suprema - Rol 17076-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 26 de abril de 2016, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que rechazó una tercería de posesión en un juicio ejecutivo, por no vincular los errores de derecho con el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol 11.603-2014) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de una tercería de posesión en un juicio ejecutivo caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua. La sentencia recurrida es de fecha 16 de diciembre de 2015, confirmando la de primera instancia del 14 de septiembre del mismo año.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se rechazó la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta decisión. La tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se relacionan los errores de derecho invocados con la norma sustantiva que regula la acción ejercida (artículo 518 del Código de Procedimiento Civil).

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la sentencia impugnada infringió diversos artículos ...