Suprema - Rol 17120-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo "Nombre con Sandvick Chile S.A.", por no explicitar los errores de derecho en la sentencia impugnada respecto a la excepción de pago.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol 22.344-2014, caratulado “Nombre con Sandvick Chile S.A.”, seguido ante el 27° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la excepción de pago, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consiste el o los errores de derecho en la sentencia impugnada, específicamente en relación con la excepción de pago en un juicio ejecutivo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 1702 y 1706 del Código Civil en relación con los artículos 346 N° 3, 384 regla 2°, 348 y 348 bis del Código de Procedimiento Civil. Señala que, a pesar de haber acreditado negociaciones y un pago de $80.000.000, se acogió la demanda ejecutiva, desestimando la excepción de pago, vulnerando las leyes reguladoras de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema dec...