Suprema - Rol 17534-2016

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal. Voto disidente considera improcedente la deserción por existir regulación específica de inadmisibilidad en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 17.534-16, Corte Suprema, 6 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 8 de enero de 2016.

• Hechos establecidos El recurrente no compareció a continuar con la tramitación de su recurso dentro del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es aplicable la sanción de deserción por no comparecencia del recurrente en el recurso de unificación de jurisprudencia, considerando la regulación del Código del Trabajo y la supletoriedad del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 474, 483 A y 483 B del Código del Trabajo, y los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia basándose en que el artículo 474 del Código del Trabajo establece la aplicación supletoria del Código de Procedimiento Civil, incluyendo los artículos 200 y 201, que exigen la comparecencia del recurrente para continuar la tramitación del recurs...