Suprema - Rol 17702-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por Nombre contra Nombre, confirmando el rechazo de la demanda de cumplimiento de contrato, al no relacionarse los errores de derecho denunciados con las normas sustantivas aplicables.

• Datos básicos del caso: Rol 10.294-2013, juicio ordinario caratulado “Nombre con Nombre”, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al apreciar la prueba pericial y documental, y si estos errores justifican la casación del fallo.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 425, 341 y 342 del Código de Procedimiento Civil, y 1702 y 1706 del Código Civil, argumentando una incorrecta apreciación de la prueba pericial y documental.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia en la resolución, más allá de las normas legales que se invocan como infringidas en el recurso.

• Fundamentos clave de la C...