Suprema - Rol 17703-2016

Corte Suprema, 18 de abril de 2016, rechaza recurso de casación en la forma por no haber sido preparado en los términos exigidos por el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 226-2015 del 2° Juzgado de Letras de Talca, caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la excepción de litispendencia y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de preparación exigidos por el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil para ser admitido a tramitación.

• Argumentos de las partes La demandada recurrente alega la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 en relación con el 795 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que no se notificó el fallo que resolvió la tercería de prelación, por lo que no se puede considerar ejecutoriado, lo que afectaría el rechazo de la excepción de litispendencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 768 N° 9, 769, ...