Suprema - Rol 17707-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de acreditación de daño moral y lucro cesante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios "Apellido Apellido, Nombre con Banco de Crédito e Inversiones", Rol 4318-2013, del 27° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la decisión del a quo, rechazando la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos a) Existencia de un contrato de cuenta corriente entre el actor y la demandada. b) Emisión de un vale vista por $4.081.764 por la demandada a favor del actor. c) Depósito del vale vista por el actor en su cuenta corriente del Banco Santander, siendo rechazado en dos ocasiones por el banco demandado, aduciendo que no fue emitido por el banco y por presentar deterioro. d) Emisión de un nuevo vale vista de fecha 25 de febrero de 2014, el cual fue pagado al demandante. e) No se acreditaron los rubros demandados por el actor a título de daño moral y lucro cesante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia recurrida infringió los artículos 1556, 1557 y 1558 del Código Civil al desestimar la acción de indemnización de perjuicios, específicamente en relación con el lucro cesante y el daño moral....