Suprema - Rol 17712-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad del hecho ajeno, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Rivera Apellido, Nombre Neo con Corpbanca”, Rol Nº 20.523-2011, seguido ante el 16° Juzgado Civil de Santiago, sobre demanda de indemnización de perjuicios. La demandante es la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: El 16° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primer grado. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Código de Procedimiento Civil, específicamente en relación con la correcta fundamentación de la infracción de ley.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones vulneró los artículos 769 y 770 del Código de Procedimiento Civil al rechazar el recurso de nulidad por no haberse deducido en forma conjunta con el recurso de apelación, argumentando q...